воскресенье, 11 сентября 2011
Пишет
Гость:
11.09.2011 в 02:08
Дигроанон держи:
Не настоящееНе настоящее А-а-а, первое лицо *в страхе убежала*
*подумала, вернулась* для первого лица очень неплохо. Очень, очень неплохо.
Первое впечатление: хороший слог, неплохая вычитанность, очень чёткая структура. Получился эдакий фик-рассказ о событиях (доканонных? канонных?) с точки зрения одного из персонажей. Всё. Скучно.
Второе впечатление: а вот кульминация зацепила, стало уже не так скучно. Спасибо, что не превратили фик в унылый пересказ )))
тапкиАвтору есть, куда расти: повторы ("уверился - уверился"); лексика: "тыкать приборами", "уничижающий" вместо "унизительного"; пунктуация: чуток недобор запятых. Описание секса - одни штампы: здесь и блядская ухмылка, и непристойности на ухо, и то ли боль, то ли удовольствие, и капли крови из прокушенной губы - полный набор, в общем. Ещё путаница с Алленом - герой обращается к нему то на "ты", то на "он".
Но в целом фик производит приятное впечатление, а всё вышеперечисленное - это просто придирки, если честно. Надеюсь, автора не обидела - мне просто кажется, что он может лучше )))Последствия воздержанияПоследствия воздержания Ух ты, секс в библиотеке! за секс в библиотеке я могу простить всё - и "Книжника", и постоянно путающееся "он" - Лави? Канда? - и штампы эти вездесущие )))
Хот.
И вообще - очень хорошее детальное описание, ммм, процесса ))) я бы назвала фик "Плевать" - оно там звучит рефреном, очень удачно, я считаю )))ЭстетЭстетОх, второе лицо! 
Дигрей решил меня добить.
*возвращаясь* ...а вот начиная с "крылышек" стало интересно. И жутко, да. Проникаешься. Тем более что у нас в каноне тоже учёный-садист есть, и у фика появляется такое, истинно межфандомное звучание.
Спасибо, проняло. И стиль, стиль очень хороший, несмотря на мелочь какую-то замеченную. Но она - действительно мелочь, я её даже не запомнила.НравыНравы А вот это - пример фика, где привязка к канону - не недостаток, а достоинство. Автор удачно обыграл её: она есть, но легко расшифровывается внутри самого фика, придаёт ему глубину.
Правда, в конце остаётся лёгкое недоумение: и... что? Что хотел сказать автор? Это просто поездка? Наверное, всё же знание канона бы здесь помогло, без него я просто что-то упустила.
С другой стороны, если опираться на заголовок - ну, да, собственно, нравы же описаны? описаны. А чего ещё вы ожидали? )))
тапкаЛёгкое опечатко: но тут его рука взяла и снял ихИгра для двоихИгра для двоих - добротная пэвэпэшечка, качественно написанная, и, как ни странно, ненавязчиво так вводящая в курс дела, то бишь в канон ))) я вообще удивляюсь, как ваши авторы могут так незаметно всё объяснить, что вот читаешь - и уже на середине ловишь себя, что читаешь будто бы что-то знакомое, в чём разбираешься; в фик вкладывается только и исключительно то, что нужно для данного конкретного жанра. PWP? отлично, будет вам легко читаемая и без знания канона PWP. А уже если знаешь канон - то фик, наверное, вообще конфетка.
Прекрасный ходя для фандомной битвы, я считаю!Вот. Удивительно ровная выкладка получилось. Спасибо всем авторам и извините, если кого-то обидела!
ФФ-анон, давай уже завтра, ладно?
URL комментария